Без заголовка

Рассмотрение в кино (и в произведениях научной фантастики) -- художественное, а не реальное. Я учу своего дитёнку не слишком доверять тому, что показывается в мультфильмах и художественных фильмах. Это не жизнь, это вымысел. В IBM Watson не столько "семантическая БД с онтологиями", сколько непрерывно обучающаяся по огромному массиву текстов программа -- ровно так обучающаяся, как и сам человек бы обучался. Не будем скакать по предметным областям: натаскаем машину на выражение чувств (ежели в музыке именно чувства нужно выражать, а ведь есть и другие мнения на этот счёт) и на музыкальное их выражение. Дадим хорошие образцы, дадим плохие образцы, а "законы чувственной гармонии" пусть машина сама выведет. Ну, и пусть творит, "непустые по сути" произведения. И не будем требовать от этой машины-композитора умения рисовать. Обучим этому другой компьютер, грузанув все картинки из Гугля и все тексты художественной критики, доступные на настоящий момент. Я думаю, что вы путаете работу одного алгоритма на одном процессоре, и работу пары тысяч разных алогоритмов на паре тысяч процессоров. Работу с предварительно скомпонованной базой данных/знаний, и работу с получаемыми в ходе обучения знаниями. Жизнь изменилась, а дальше всё будет еще быстрее. Гугль-переводчик в андроиде уже с русского на английский с голоса переводит, я сам пробовал. Пока плохо переводит, но в тех же фантастических книжках это был атрибут довольно далёкого будущего. А теперь по факту в каждом кармане (даже моём). Еще год назад такое было невозможно...