Без заголовка

Я бы скорее сказал, что "восточное" мировоззрение сконцентрировано на состояниях. Если послушать всевозможных последователей индуистских учений, то они считают достижения состояния радости вполне себе самоцелью. Мне хорошо и этого достаточно. "Западники" так, как правило, не мыслят. Они будут больше о процессах и результатах говорить. И все-равно тут многое не однозначно. Давайте для упрощенного примера возьмем сюжет фильма "Аватар" (он общеизвестен). Можно ли считать, что духовный мир аборигенов был менее богат, менее развит, чем у нагрянувшей цивилизации? Нужна им была эта цивилизация с ее "поношенными джинсами и дешевым пивом"? Нужно им было цивилизованное просвещения? Или им было более чем достаточно их состояния, их образа жизни? Я это к тому, что, наверное, не надо отождествлять технический прогресс и уровень развития человека. Среднестатистический американец может оказаться гораздо примитивнее по уповню развития сознания и ощущению счастья, чем какой-нибудь индус, живущий в нищете. Сам прогресс я, разумеется, не отрицаю и не призываю вернуться в пещеры.