Без заголовка

Может быть, мы с Вами по-разному понимаем - что есть технологические платформы. Я считаю, что есть случаи, когда делаются одной фирмой. Пример - процессоры Intel. Или MS Windows. Или ядра MIPS. И тут фирма-производитель диктует свой стандарт. Но чаще - действительно, платформы делаются несколькими фирмами-лидерами. Которые договариваются при этом об определенном уровне совместимости, который им нужен - через стандарты. И, насколько я себе представляю процесс, договариваются именно лидеры, которых не слишком много. Остальные - могут участвовать и вообще процесс может быть открытым, но это больше формальность. Реально им просто предлагают делать совместимые изделия, используя этот самый стандарт. Хотя, возможно, у меня представление о процессе не адекватное. "Организации не осознают" - это фигура речи. Подразумевалось следующее: "Насколько я себе представляю менеджмент крупных российских организаций (тех самых, размером с отрасль), он не осознает необходимость создания стандартов, которым бы его организации следовали". Может быть, я в этом ошибаюсь, а может быть, через некоторое время он осознает. Но пока менеджмент не осознает новые стандарты как актуальный, добровольно принятый и востребованный артефакт - не появятся, можно лишь навязать какие-то посторонние, обычно - переписанные западные. И даже если эти западные будут современными, отношение к ним будет как к необходимости повесить лейбл "соблюдаем", а не как к реальному инструменту. В стандарты как форму технологического проектирования я верю - но в том случае, когда договариваются несколько технологических лидеров. А вот когда идет открытый полуисследовательский процесс создания на моделях - уже не верю, есть большие сомнения. Но, во-первых, я могу недооценивать современные тенденции коллективного созидания, а, во-вторых, то, что я не верю в статистическую эффективность такого процесса не означает, что один конкретный стандарт может быть удачным и привести к технологическому прорыву.