Без заголовка

Тут у меня примерно такое представление... Когда лидер делает некоторое новое технологическое изделие, он не оглядывается на коллег. Однако, несколько раз случалось, что несколько лидеров в близкие сроки выбрасывали на рынок не совместимые изделия. Из того, что сходу вспоминается - так было со стандартами видеозаписи на разных пленках, с пишущими DVD, но примеров - больше. И в целом отрасль на этом - теряет, и хотя кто-то и побеждает в гонке, больше сливок ему не гарантируется. Соответственно, и возникает идея договариваться. То есть это технологические лидеры, реализуя нечто новое - совместно вырабатывают стандарт, чтобы изделия были совместимые. Техники различны. Где-то это делают через организации по стандартам и под их эгидой, а где-то - фирма-лидер лицензирует совместимые устройства и микросхемы. Все зависит от того, сколько в сегменте лидеров и каких. Насколько я понимаю, все это стало актуальным с большим развитием гражданского сегмента промышленности, когда он стал опережать по технологиям военный. До этого особой нужды не было - процесс стандартизации обеспечивали военные через совместимость своих устройств, а гражданские - это наследовали. Соответственно, если опрокидывать на нашу страну - если появляется сегмент, где определенные фирмы смогут соучаствовать в гонке технологических лидеров за разработкой некоторой платформы - они включаться в разработку стандартов. А пока таких компаний нет - мы идем следом и берем стандарты готовые. Там же, где в нашей стране есть один лидер (типа, авиация), а аналогов нет - ему не нужны стандарты, он делает по-своему. Тут, действительно, есть культурная проблема - часто подобные организации не осознают, что стандарты помогли бы им жить, пора делать не уникальные, а серийные изделия. Но навязыванием стандартов тут, по-моему, ничего не сделаешь, это должно изнутри прорасти.