Без заголовка

>В какой-то момент я сообразил, что мой план социального действия по подготовке умных людей "готовить системных инженеров и организаторов" как "умных и организованных людей, которые смогут разобраться в том числе в праве и политике" может быть сформулирован короче: нужны люди, которые владеют логикой -- дисциплиной "правильного рассуждения". Общая проблема в приведенной выше цитате намекает на то, что логика должна быть коллективной. Для решения проблемы, есть несколько решений, как-то цитирование и собственная интерпретация источника, причем вероятно что качество зависит от множества или длинны этих цепочек, со стороны эти цепочки выглядят как варианты сценариев. А теперь про сами сценарии, они обладают собственной логикой вокруг которой могут формироваться группы, например экспертов. Так например сейчас группы образуются "естественным путем" вокруг технологий или событий, но сценированием мало кто занимается, по типу "think tank" или "когнититивный центр", как позитивный пример могу привести Д.Пескова, sartac.livejournal.com, есть в сети персонажи которые "своеобразно видят будущее", и даже прокручивают различные сценарии, но в этом варианте они не создают устойчивых сообществ, и не пытаются "возглавить" процессы.