Без заголовка

Конечно, у меня есть такое объяснение! Отвечу сравнением "для естественнонаучников". Если вы поглядите на то, как разные математики (топологи, последователи Бурбаки, адепты теории категорий) описывают мир, вы удивитесь, насколько результаты вычислений и выкладок будут совпадать на случаях типа 2*2=4. Разница появляется, конечно, когда мы начинаем разбираться в тонкостях и особых случаях -- вот тут эти теории и конкурируют между собой. Впрочем, к физике это тоже относится. Когда выходят мейнстримщики-экономисты и заявляют "теорию", у которой сразу 2*2=5, то прекращается обсуждаться содержание этого безумного примера, а сразу задаётся вопрос: что там с методом рассуждения? Обычно сразу выясняется, что с методом проблемы, поэтому и этот пример, и все последующие примеры будут неверны. И это рассуждение о методе проводят люди, придерживающиеся самых разных теорий, в которых почему-то во всех 2*2=4. В реальности, конечно, всё сложнее. Но так, как я понимаю априорный метод, это для меня верное объяснение.