Без заголовка

somebody> Считаем дальше, третий кустик – это “просветление” (разные просветленные). Столько всего на эту тему. Кто просветлялся, каким путем (технологией), сколько времени потратил на просветление, какой градус просветленности (некоторые различают степени, градации, качество – иные считают что есть только единственное тотальное состояние без градаций и переходов). Т.е. составить однородную выборку для обобщающего эксперимента вряд ли возможно. Так что скорее всего взяли однородную но небольшую группу. Вопросы эти все имеют смысл только в том случае, ежели знаешь, что получить хочешь. Как я понимаю, в данной конкретной серии экспериментов имели гипотезу -- ее и исследовали. И нашли подтверждение. Со своей стороны замечу, что известные западные исследования (в том числе и те, в которых делали ядерную томографию с помеченной глюкозой) показали связь неуемного оптимизма с преобладанием левого полушария и связь правополушарной гипертрофированности с преобладанием депрессивных настроений. То бишь перекос в нагваль -- добро пожаловать печаль. Перекос в тональ -- вот он, весельчак и балагур. А ежели баланс -- получайте идеал для всех восточных учений: нет сильных эмоций. Ни радости неуемной, зато и ни печали. Просветление? somebody> Как измеряли эту межполушарную синхронизацию -- ЭЭГ делали или томографию с радиомеченной глюкозой? А что во время измерений происходило. Влияние экспериментатора на испытуемого... Вы когда-нибудь присутствовали на таких измерениях? У меня пятилетний опыт проведения подобных экспериментов на кафедре клинической фармакологии, где любимыми изучаемыми веществами были психотропы. Ну, инженерная психология называлась, чтобы помочь здоровому человеку-оператору думать в экстремальных ситуациях (как мне пояснил шеф, объясняя обилие литературы про человеков-операторов, явно не соответствовавшее наблюдаемому в окружающей среде их роли, значению и заботе о них, "человек-оператор -- это любой человек, взявший в руки автомат Калашникова"). ЭЭГ наанализировался вдосталь. Шестичасовые временные ряды, аппаратное фурье-преобразование (вот даже как было!), параллельно рассчеты по фармакокинетике и т.д. Животных тоже было замучено предостаточно на предмет анализа их ЭЭГ. somebody> В свое время отобщался с физиологами – экспериментировали с рефремингом шестишаговым и КГР с симметричным отведением (кожно-гальванической реакцией) в качестве ответа части (организма, подсознания). После определенной практики, ублажив организм удовлетворением его рефремингопотребностей, можно было просто попросить организм выдать любые показатели интенсивности, ассиметрии и прочее. Причем такие же изменения в качестве элементов (сигналов) содержательного общения с организмом весьма значимо ощущаемы. А демонстративные производили впечатление чего-то “поверхностного”, что не вовлекает (не влияет) ни весь организм, ни ментальность. Не понял: речь идет об организации обратной связи? Или типа как ставишь якорь на показание прибора -- применяешь якорь и возвращаешь состояние прибора из любого другого? И к чему относится слово "демонстративные"? Кто демонстративные?