Без заголовка

ailev> cразу: дать инвайт-код? Или анонимность сознательная? ;) somebody> Вы знаете кто пишет. Пока спасибо. Нет. Не знаю, кто пишет. И не понимаю, чем анонимность безымянная лучше анонимности именной. Совсем необязательно указывать официальные имя-отчество-местожительство-пятую_графу-ученую_степень-происхождение. ailev> Ну, какими онтологическими башмаками или копытами топтать. Иногда добавка какого-нибудь одного понятия в привычную онтологию (Качество, или Точка сборки, или еще какие-нибудь Субмодальности) напрочь меняют представления. И можно смело идти по-новой. Вот и прогуляемся. somebody> Очень-очень медленно. “Качество”, “Точка сборки”, “Субмодальности” и т.п. могут оказаться не понятиями а целыми мирами. Потому и меняют. Тут предлагается все-таки техники перемоделирования: зачастую большинство понятий одной модели можно приблизительно перевести в понятия другой модели (конечно, с той же точностью/неточностью и проблемами, что перевод с одного естественного языка на другой), но вот всякие там "Качество" и "Точки сборки" предлагаю все-таки считать пока понятиями. Только сложными, ибо у них есть многочисленные связи с другими понятиями -- в других мирах/онтологиях. Насчет смены представлений: да, конечно, в разных мирах/онтологиях представления разные. И я понимаю, что употребив word "Качество" я тем самым притаскиваю мир неплатоновского Федра. С другой стороны, употребив слово "word" в прошлом предложении я вовсе не втаскиваю в его контекст весь английский язык. Постмодернизм голимый, цитирование и комбинирование, да? ;) Замечу, что для меня сравнительный анализ разных представлений, надерганных из культуры -- одна из ведущих стратегий. Можно, конечно, строить все как можно более "с нуля" (типа reciprocality.org), но мне кажется, не нужно. Новый код не полностью отвергает Старый код. Третий код не полностью отвергает Новый код. Нет сил и возможность становиться гигантом, нужно просто встать на плечи гигантов -- во весь свой рост, какой уж есть. Главное встать на плечи, а не попасть под руку. ailev> "А чтобы не заблудиться, будем держать ориентир на "все-все жизненные функции" и игнорировать кентавров и фавнов. С их точки зрения наши чаяния вообще непонятны -- все книжки ведь уже давно про все написаны, а что не написано привезут иностранцы и расскажут на очередном семинаре ;" somebody> Ничему не верить, ничего не бояться, ничего не просить, не на что не надеяться. Вот главный урок, который получаешь по совокупности знакомства с системой так называемого семинарского обучения. Да, именно так. Я на чужие семинары поэтому уже лет десять не хожу. Только свои иногда веду)))