Без заголовка

Подошли к следующему интересному объекту: “Для меня "хлопок одной ладошки" и синестезия Моцарта, когда он творил свою музыку или Тесла, когда он "прогонял" свои машины -- про одно и то же. “ Ну да, конечно. Синестезии находят такие решения, которые линейному мышления просто даже присниться не могут. И очень интересный вопрос как можно управлять, “настраивать” синестезию. Никакой сверхизощренный вербальный настроечный инструмент один только для этого не годится. Управление в целом и более тонкая настройка (включая “редакцию”) синестезии типичный вопрос консультирования научных работников (программистов). Практика показывает, что требуется два “инструмента”. Метадиалог+”намерение”. Метадиалог нужен для общего удержания синестезии под контролем. То что условно назыается “намерением” позволяет делать дизайн “внутри” синестезии. “Намерение” невербальный инструмент (способность). Нередко синестезии обладают свойствами автономных “частей”. В некоторых контекстах даже эффективнее превратить безличную синестезию в “часть”. В других наоборот, крайне важно делать декомпозицию части-синестезии в “обезличенный” ментальный процесс. Еще более интересный вопрос конструирование синестезий. Методика, правила, техники.Невероятное разнообразие! И конечно, моделирование гениальных синестезий. Но только не так как у уважаемого Дилтса. Здесь ОН у нас настоящий кентавр. Вот бы поднять все архивные материалы по Тесле и заново проработать! Как насчет “прогонки программы” в голове?