Без заголовка

Эта копирайтная гайка почему-то оказывается все время самозакручивающейся. Гайка продолжает закручиваться потому, что ещё не докрутилась до критической глубины. Т.е. до такой, где у широких масс включится рефлексия насчёт копирайта (вар.: где станет заметно, что энфорсить уже совсем невозможно), и возникнет понимание, что хватит уже, перебор. С другой стороны, насколько я понимаю, суть этого соглашения в том, чтобы (а) уницифировать законодательство во всем мире и (б) подтянуть его до существующего state of the art в этой сфере. Иными словами, это -- не более глубокая, а более широкая гайка, нацеленная на то, чтобы экстенсивно распространить завоеванные рубежи повсюду. Но в каждой конкретной стране она закрутится не сильно глубже, чем есть сейчас -- возможно, ровно потому, что она уже близка к этой самой критической точке. Я всё-таки приведу один пример несоответствия перевода, т.к. он очень выпуклый (жирное выделение моё, курсив оригинала): "Суды будут обязаны рассчитывать размер ущерба, нанесенного правообладателю исходя из методики расчета, предложенной самим правообладателем." vs "a Party’s judicial authorities shall have the authority to consider, inter alia, any legitimate measure of value the right holder submits". Это не углубление гайки, это wishful thinking.