7 декабря 2010 · Комментарий

Без заголовка

Анатолий Левенчук · Оригинал в ЖЖ ↗ · Ссылка на запись

Ежели речь идет об информации государства, то сисадмины вправе сливать информацию -- если чиновники сами не хотят ее раскрывать. Информация государства должна быть открыта, а всякая секретность идет во вред и прикрывает двойные стандарты и абсолютно частные договорки за счет налогоплательщиков. Частные сервера должны иметь возможность быть закрытыми. И, как всегда, есть куча градаций (например, частные организации типа NGO, все деньги которых приходят по линии государства. Или "частные акционерные общества" в 100% владении государства и на 100% госзаказе). Про Напстер: не считаю, что "имя" тут что-то значит. Файлы, которые были в Напстере, доступны -- и такого сорта файлов стало в разы и разы больше. Так что смерти информации не было, а смерть имени -- это я даже не рассматриваю. Как принято писать, "ни один человек в ходе смерти имени напстера не пострадал".