Re: Давид Ян ... обещал мне, что в 2010 обязательно выйдет "п

И да, и нет: у пятилетних детей некоторый объем программирования правил уже выполнен (в отличие от, например, пятилетних собак -- у них соответствующая часть программирования не была выполнена). Дополнительно, есть разные технологии обучения детей: бесхозные детки не так хорошо знают язык, как специально обучаемые -- это ведь тоже программирование! Софт многоуровневый, и несколько базовых слоёв правил приходится программировать "вручную", и только потом уповать на обучение от среды. Я не знаю той когнитивной/языковой архитектуры, которой придерживался/придерживается Давид Янг сотоварищи. Но есть некоторый вариант, что он сможет использовать уже наработанное для "автоматизации получения эвристик" (мне больше нравится тут говорить про мягкие эвристики, чем про жесткие правила). Я тут питаюсь только слухами и надеждами. Я недавно где-то уже написал, что минимально требуется две разные стратегии разборки со знанием: "жесткая логика" и "смысловые расстояния/фамильное сходство". Я, увы, сейчас плотно сижу в подходе "жесткая логика" от программистов, поэтому и стремлюсь выскочить куда-нибудь к лингвистам. Люди из CYC указывают, что по факту нужно иметь множество вычислителей, а не только "логический" и "ассоциативный". Я бы с этим тоже согласился, но пока иметь бы хотя бы пару.