Без заголовка

Да, именно такое направление рассуждений: НЛП -- это частный случай НСП. Не согласен, что музыка не знакова. Она знакова, и еще как знакова (иначе бы не было музыковедов, стили бы было невозможно отличить друг от друга и т.д.). Но музыкальное программирование работает не только на "культурных" знаках, но и на "хардверных" (wetware ;) process cues субстрата (к нам тут присоединился некий новосибирец, который предложил понятие субстрата вместо "мозга", чтобы подчеркнуть роль внемозговых (телесных и даже "внетелесных"-по-кастанедиански) процессов. То есть -- как и в компьютерном программировании -- часть управления доступна как "софту", так и "аппаратуре". Вот музыка работает и с "софтом", и сразу с "аппаратурой", в ее терминах. Этот самый новосибирец (пока не могу его раскрыть) очень намекает на бесконечное разнообразие, распознаваемое аудиальным анализатором -- и ничего не мешает программировать в этой модальности, используя прямую аппеляцию к "аппаратуре". Понятно, что это еще изучать и изучать, но направление, вроде, задано. Механизм программирования, конечно, это механизм управления ассоциативным механизмом мозга, который активно затрагивается "структурой магии" в вербальных знаках, и почти не затронут в других модальностях. А ведь там этот ассоциативный механизм тоже работает! Вот например, цветовой тест Люшера -- это прямой ход на такой анализ... Я бы предложил также такой интересный вариант, как "звуковой тест а ля Люшер" -- менее, конечно, удобный из-за невозможности одномоментного предъявления многих синтезированных звуков и невозможности стандартизации звуков, но он наверняка будет работать так же. Ибо будет задействовать те же фундаментальные механизмы ассоциативной субмодальной обработки в мозгу, что и цветовой тест. Ну, с какими-то отличиями, конечно -- но принцип останется тот же.