Без заголовка

ailev> ...это в какой момент и с чьей точки зрения самое главное является научением языку. sombody> -- с момента рождения ребенок "запеленат" в звучащую речь. Все его жизненные функции своеобразно синхронизированы с языком. То есть "синхронизированы с речью". Конечно, можно сосредоточиться именно на этом -- и дальше пойти по уже топтанной нейролингвистической тропинке. Можно пойти и по другой тропинке -- "все-все жизненные функции?". И покопаться в другом направлении. ailev> В тот момент, когда мамаше нужно успокоить ребенка, ни о каком научении языку речи не идет. Она, например, точно знает, что нужно предъявить себя как таковую (прежде всего -- запах и звук стука сердца), а не "урок родной речи". somebody> -- невербальные проявления матери ребенку основательно семантизированы (как?) уже через несколько дней после рождения. Матери нарушающие этот процесс получают аутистов. Это надо хоть разок посмотреть вблизи. Ну и кроме того, что, Ваша супруга не напевала чего-нибудь малышу грудному, усыпляя его? Семантизированы -- ежели смысл уже выражен вовне, даже если речь идет о нелингвистических, невербальных системах. А меня интересуют и некоторые вещи, которые словами не выразишь (типа тех, которые происходят при всяких там "просветлениях", про которые известно лишь что они выравнивают право-левополушарную активность). То есть интересно покопаться в том, что происходит во внутренних репрезентациях, когда они (еще?) не облачены в слова, не семантизированы. Как минимум, по этой дорожке лежат ответы на вопросы типа "Какие способы подавления внутреннего диалога могут быть, и что дает остановленный внутренний диалог". ;) Эмотикон тут намеренный ;) ailev> Насчет грибницы -- моя задача сейчас разобраться, какие еще типы и виды грибов можно вырастить. somebody> --Каждому отдельному виду грибов соответсвует отдельный вид грибницы. Здесь не проблема разнообразия грибниц. Там ведь еще почва (или заменитель -- субстрат) подходящий нужен. А вот с этим беда. Вот тут подробней, пожалуйста. Аналогия ведь -- всего лишь аналогия, да? Я просто не понял, где у вас начинается субстрат, и где кончается грибница, и почему вдруг беда. ailev> Согласен, БиГи, конечно, владеют НСП изрядно -- они отщипнули от нейросемиотики несколько грибочков, и посвятили изрядную долю жизни тому, как варить из этих грибочков съедобные супы. А меня интересует, какие еще грибочки можно было бы отщипнуть с тем чтобы поварить чего-нибудь употребимое и из них. Меню хочу расширить ;) somebody>-- Можете не отвечать,наивный вопрос, для кого? 1) Прежде всего для себя -- из любопытства. 2) У меня сильное подозрение, что блюда из первых попавшихся грибочков были не самые удобоваримые и быстроприготовимые. Вторые грибочки (типа работы с субмодальностями или упора на бессознательное) были сильно повкуснее. Я подозреваю, что может и еще что-то интересное и полезное (для меня, для меня ;) найтись. 3) А может, действительно, нужно проскочить все "софтовые" нелингвистические методы и поковыряться в субстрате (ежели я правильно понимаю -- о чем это вы) и попрограммировать на уровне микропрограмм, той тонкой грани, на которой "железо" и "программы" являются чем-то единым. Мне кажется, китайские иголки относятся именно к такого сорта воздействиям (уже ведь общепризнано, что меридианы проходят не в теле, а "представляются в мозгу") -- хотя тайна сия настолько велика, что в этом направлении я пойду в последнюю очередь. Но зато тут не нужно объяснять, где кончается лингвистика, но продолжается просто семиотика ;) Я почему тут во всякие востоки клоню -- западная аналитическая дорожка приведет именно туда, где мы находимся сейчас. А ежели эти восточные грибочки запад объяснить не может (то есть совсем не может), то это правильные вопросы. Тут, собственно, настоящая наука и начинается. Тут как раз и любопытно. НЛП-моделирование, замечу, является неплохим заделом, но нужно пробираться дальше. Преимущественное использование кинестетических предикатов в данном тексте тоже можно объяснить: это намек на тело. Замечу, что восточные идейки про Сердце-память (ну, Сердце не только тревогу способно учинять ;) и Желудок-решатель, например, меняют саму метафору компьютера-мозга, поэтому я и хочу намеренно сакцентировать аспект тела.