Без заголовка

Да нет, с твоими. В первую очередь - с тезисом, про утечки "которые -- очевидно! -- остановить уже невозможно, и которые ставят под угрозу само существование государства со спецслужбами". То есть с тезисом о том, что государство как институт исчезнет в результате технического прогресса. Утечки, конечно, остановить невозможно. Поэтому они были всегда и будут всегда. И в девятнадцатом веке это было обычное явление (тот же Герцен вовсю их публиковал). Но государство как институт от этого не разрушалось и не исчезало. Нынешние утечки отличаются от традиционных только размерами массива документов, а размеры эти связаны с новой технологией копирования, которая смогла победить старую технологию защиты. Теперь, очевидно, следует ожидать усиленного внимания к технологиям защиты от массового копирования. пример с "форматом архивов" -- база ГОСТов, которые можно "бесплатно читать с экрана в низком разрешении" (специально придумано Ростехрегулированием, чтобы иметь возможность своим лавкам распространять эту незакопирайченную информацию за деньги). Понятно, что эту же базу можно спокойно взять без всех этих технических трудностей на многих вебсайтах, а также в виде огромного торрент-файла для локального размещения. Со всей госинформацией будет так же, с секретной информацией будет так же. Из чего это следует? ГОСТы - информация, по определению, несекретная, а, наоборот, массовая, публичная, и даже, скорее всего, не защищенная копирайтом. Поэтому их всегда можно без большого труда набить вручную, скопировать, скомпоновать и т.д. Никто с таким копированием не борется. Соответственно, попытки огранчить доступ к изначально публичной информации, по описанному тобой методу, будут успешны только в той степени, в какой эта информация на самом деле никому не нужна. Поскольку ГОСТы людям нужны в их повседневной работе, они будут распространяться достаточно широко. Мы же говорим о документах изначально секретных, непубличных, недоступных. Поэтому совершенно не очевидно, что они и дальше будут так же массово выливаться в торренты, как ГОСТы. Насчет Сомали - это, наверно, наиболее misunderstood case. Среди говорителей о государстве, как мне показалось, частота ссылок на Сомали обратно пропорциональна знанию и пониманию того, что на самом деле происходит в Сомали. В частности, отсюда и представления, будто там имело место некое "падение государства".