Без заголовка

В вопросах шифрования данных метафора приравнивания к оружию не сработала. Шифрование сегодня является прерогативой всех. Публикация данных является прерогативой всех, "регистрация СМИ" не сработала. Правда, и вброс дезы и пропаганды тоже стал прерогативой всех, а не только телевизора -- но это уже другая история, data mining тоже уже доступен не только спецслужбам. Конечно, на следующем уровне все опять будет как-то устаканиваться. Но это уже будет другая совсем ситуация. Так что я бы развёл тут два вопроса: а) что будет происходить с утечками информации. Информация будет утекать во всевозрастающих количествах, ибо течь она будет (и уже течёт) через людей, а не через технологии. Главный источник протечек -- не бреши в технологии, а люди. Поэтому течь информация будет, и случай с wikileaks показал, что настоящая система раскрытия информации будет работать именно таким специальным образом, а не через услужливо организованные вебсайты. Этот вопрос с утечками (и связанный с ним вопрос "электронного государства") меня не интересует, тема закрыта. б) что будет происходить с государством. Опять же, это сильно зависит от доступа людей к информации, уровню грамотности людей и технической возможности ими воспринимать рациональные аргументы (а не только бессознательно действующие пропагандистские приемы типа используемых в рекламе кофе или зубной пасты). Этот вопрос со сроками схода на нет текующего "суверенного государства Вестфальского образца 1648 года" меня маргинально интересует, но пока я придерживаюсь мнения, что специально организованное мышление людских масс к этому вопросу имеет много бОльшее отношение, чем поднимаемый тобой вопрос "гонки дестабилизирующих и стабилизирующих государство технологических примочек". Я тут не про "грамотность" как умение писать и читать и пользоваться при этом компьютером. Я тут про "грамотность", как умение что-то отрефлексировать и отмоделировать. А там поглядим, что будет.