Обсуждение

"we therefore describe a real option as a representation of a set of future exercisable decision rights over some underlying asset(s) that is valued by a decision maker" 1. А что есть реальный выбор/опцион? 2. Тянут ли "set of future exercisable decision rights" на некое понятие права, созвучное скажем гражданскому в обыденном их смысле (скажем из ГК РФ), или это нечто новое? Просто вывод "в экономическом рассмотрении ресурсы не так важны, как их права" вполне созвучен, правда юриспруденции...

Это всё перевод теории и языка финансовых опционов в реальный мир. Реальный опцион - это право (но не обязанность) сделать что-то в реальном мире. То есть можно купить станок на будущее, это даёт возможность в будущем производить продукцию (если ещё нанять рабочего и купить материалы), а можно не производить и продать станок. set of future exercisable decision rights - это и есть набор возможных вариантов нанять персонал и купить сырьё, кторые появляются после покупки станка. А если все эти права реализовать - и получится реализация опциона.

Что такое real option, оговорено во втором примечании на первой же страницы статьи по ссылке к цитате. Права рассматриваются в том числе и юридически осмысленные: все это рассмотрение находится посредине между экономикой и правоведением ("политэкономия"). В этом и фишка! Праксеология из себя породила сначала австрийскую экономику, в последние годы усилиями Kinsella австрийский вариант правовой теории -- так приведенный корпус материалов очень близок к экономико-правовой теории и вот этому заходу на слитное рассмотрение экономических и правовых реалий.

Просто я всё про своё, интеллектуально-правовое :) Недавно обсуждали с лучшими умами кафедры гражданского права МГУ... Правильно ли тогда говорить, что истинно "инновационно-модернизационные" интеллектуальные права - это как раз права что-то делать по некой "технологии", нежели права "охранять" ее от последователей? Та же идеология Анатолия - идти на 10 шагов впереди (прямо, как японцы) и спокойно выпестовывать из апостолов "1С-франчайзи", оплачивающих своим временем для заполнения предсказанных элементов таблицы менделеева и догоняющим развитием основной мэйнстрим лидера - нуэжается ли она в правовом регулировании, охране и т.п.? Что вообще нужно такой стратегии конкуренции, если у нее по сути не может быть конкурентов? Эдакая "естественная антимонополия" :) Собственно, вопрос философический - на предмет выведения правильного критериального построения нового типа целевого права-обязанности на смену привычным монопольным привилегиям "интеллектуальных прав"...

Когда-то давно-давно мы в рамках "Электронной России" пытались завести разговор про разработку нового Гражданского Кодекса, в котором было бы прописано более современное понимание прав, "документов" и т.д. И даже прошла парочка совещаний, где люди соглашались с этим подходом. Потом всё слили... А сейчас даже неинтересно разговаривать. Сейчас оформляется понимание, как вообще выражать какие-то права, как делать электронную торговлю правами. А собственно содержание прав -- легко изменяемое дело, заранее вводится понятие "юрисдикция", причем в разных юрисдикциях права разные (но запись этих прав -- совместимая!).

А где оно оформляется? Тут надо еще иметь в виду, что юридический народ ни разу не программисты, и "цифровое неравенство" фактически лишает способности к содержательному конценсусу... А уж совсем далеко арьергарду отрываться от обоза - тоже опасно...

Вот например - decision rights в ГК фактически соответствует свободе экономической деятельности. Однако такое "определение" права, предельно широкое, ничего не объясняет о триплете "субъект-право-обязанность"... Отсюда уйма злоупотреблений и нарушений - ибо одни экстерналии...

Оформляется в научных и научно-промышленных (стандартизационных) кругах. Вот эта самая онтология REA, которая сейчас начинает попадать в основу стандартов электронной коммерции. Мы этим займемся тут в России, но опять же -- пойдем по линии попадания наших идей в международные стандарты. А уж оттуда они начнут проникать в законодательство. С законодательством же работать в России себе дороже (не пишите законы, пишите стандарты. Более того, пишите стандарты в виде кода!).