Без заголовка

Просто я всё про своё, интеллектуально-правовое :) Недавно обсуждали с лучшими умами кафедры гражданского права МГУ... Правильно ли тогда говорить, что истинно "инновационно-модернизационные" интеллектуальные права - это как раз права что-то делать по некой "технологии", нежели права "охранять" ее от последователей? Та же идеология Анатолия - идти на 10 шагов впереди (прямо, как японцы) и спокойно выпестовывать из апостолов "1С-франчайзи", оплачивающих своим временем для заполнения предсказанных элементов таблицы менделеева и догоняющим развитием основной мэйнстрим лидера - нуэжается ли она в правовом регулировании, охране и т.п.? Что вообще нужно такой стратегии конкуренции, если у нее по сути не может быть конкурентов? Эдакая "естественная антимонополия" :) Собственно, вопрос философический - на предмет выведения правильного критериального построения нового типа целевого права-обязанности на смену привычным монопольным привилегиям "интеллектуальных прав"...