Re: бюджет, сложность и опилки.

То, что МО заказывает более дорогие проекты просто потому, что есть бюджет -- да, это правда. Вряд ли у кого другого есть еще такие большие бюджеты на сложные технические проекты. Но составители графика не про причины график составляют, а про текущее положение дел. Что касается "делается коммерческими фирмами" -- то фирмы отлично подстроились к госзаказам. Развалится госзаказ, и они развалятся. Так что это такие очень специальные коммерческие фирмы, а не такие, какие вы привыкли видеть на свободном рынке. Смещение дорогого проекта на сложный -- да, если есть бюджет, то аппетит вырастает пропорционально (и наоборот, на очень сложный аппетитный проект легче получить большой бюджет). Но это тоже тривиально. Мой постинг не в том, чтобы как-то тавтологично перетолковывать этот график. Мой постинг о совсем другом: как вообще выкинуть из головы эти военные проекты, обратив внимание на то, что в график не попало. Не перетолковать то, что в графике отражено, а обратить внимание на выполненные сложнейшие проекты (или что там будет в измененной парадигме -- программы, реформы, движения, эволюции, развития), которые в силу отсутствия одного центра финансирования таковыми не выглядят. Перейти в парадигму системы систем и эволюции. После этого плюнуть на МО, а не толочь воду в ступе.