Без заголовка

А вот ответ Максима Отставнова: AL> ЗАГСы (учет людей) "Учет поголовья людей". Кстати, отнюдь не только загсы, а еще и ПВС. Еще накопление (с непонятной судьбой) информации о перемещении лиц ж/д дальнего следования и авиатранспортом. Еще накопление информации о (как минимум междугородних) телефонных переговорах. mi_b> Надежные учетные системы, конечно, существуют. Европейские mi_b> клиринговые системы для операций с ценными бумагами (три штуки) mi_b> сейчас объединяются, в Америке давно уже единая система, объемы mi_b> трансакций огромные (много миллионов в день), квитирования нет Во-первых, в Америке не единая, во вторых, ничто из этого не надежно, в третьих, тезис был вообще не об этом. Тезис был о том, что, например, в части фондовых операций смысл учета в том, чтобы выловить маргинальных по доходности операторов и объявить их инсайдерами. (Или евреями-арабами, опять же, в зависимости от конъюнктуры.) mi_b> Вобщем-то, эти ситемы опровергают почти все приведенные тезисы Ну, да, назвать систему без квитирования "надежной" --- это и значит опровергнуть тезис о ее "неработоспособности".