Без заголовка

1. Я уважаю методологический индивидуализм за его внимание к индивиду, как к конечной неделимой структурной единице, но не могу согласиться с тем, что организация, фирма не дает нового качества. В том то и дело, что в вашем примере, точно так же как на правовом поле, я обращаюсь "на фирму": звоню по указанному на банкомате телефону, натыкаюсь на мне безразлично кого, а этот (мне безразлично кто) находит, благодаря особым отношениям внутри фирмы, того единственного, кто мне может помочь и присылает его к банкомату. Точно так же и в суде, я сужусь не Васей Пупкиным, который заявляет, что действует от имени "фирмы", а со всей совокупностью людей объединенными особыми отношениями и понимание этого возведено в ранг общепринятого, например посредством закона. Это чрезвычайно важно в вопросе на кого ложатся издержки, например, по поиску нужного человека и принуждению его к устранению неисправности банкомата, в приведенном Вами случае, или по исполнению обязательства по решению суда. Увы, но зачастую методологический индивидуализм явно или неявно трактуется так, что, если мне кто-то в столовке нассал в компот, то я, на самом деле нахожусь, во взаимоотношениях с тем гаденышем поваренком, который это сделал. Нет, я нахожусь во взаимоотношениях со всей совокупностью людей объединенными особыми отношениями. И это касается далеко не только фирмы. 2. Я использую термин "аналитическая модель" указывай на метод ее построения - анализ интересующей меня действительности. Это предполагает не только разложение на все уже ИЗВЕСТНЫЕ компоненты, но и ответ на вопрос: А нет ли там чего-то еще нового, ранее НЕИЗВЕСТНОГО? Либо должны быть достаточные основания для того, чтобы считать, что ничего нового больше быть не может. В качестве аналогии, речь идет о разницы между анализом состава элементов какого-нибудь вещества до открытия периодической таблицы (закона) элементов Менделеева, и после того, когда были отрыты все возможные в существующих условиях элементы этой таблицы (при этом надо принимать во внимание ограничение "существующие условия"). 3. "Установление правильных стимулов" связано явным образом с решением проблемы "принципала-агента"? "Маржинализм" - это предельные издержки (раз Вы о себестоимости заговорили)? Предельные издержки контроля агента принципалом не пытаетесь считать и учитывать? Трансакционные (замены агента)? 4. Что есть результат Вашей сделки с коммерческой компанией? Как понимаете качество Вашей работы и как его гарантируете?