Без заголовка

ИМХО, предложенное Вами видение - упрощение ситуации, и в силу именно этого упрощения ситуация видится в мрачных тонах (впрочем, мне виделось аналогично, до момента, пока я не задумался, а это - звено в какой цепи?). И мое мнение тут следующее. Информация, передаваемая в объеме не более 140 символов, тоже может быть творчеством. Добавить новый оттенок, связь, контекст. Триплет - короче, но в известном контексте это есть информация - кусок творчества. Т.е. проблема не в том, что копипастят, не задумываясь, нужно ли это человечеству, а в том, что вся эта информация в основном внесистемна, поэтому мелкие штрихи, оттенки и т.п. теряются, не создавая общим потоком нечто новое, а оставаясь лежать по разрозненным блогам и узлам. При этом уменьшение доступных для акта творения трудозатрат - результат прогресса, мы все стали ленивее, такова жизнь. И если хотим, чтобы польза накапливалась (а не расползалась по сети, и потому становилась неосязаемой), то надо двигаться в сторону систем управления знаниями, семантических сетей и т.п. As to me с удовольствием бы вел блог в настроенном контексте, стыкуя входы с выходами и тем самым плетя свою часть паутины. К слову - ваш PraxOS ИМХО о том же самом, только чуть с другого ракурса. Но ведь нет же пока удобного инструмента. За сим и теряем 99,9% усилий скучающих лентяев. Единичных минимальных актов творения, которые есть мощная сила, если их объединить в общий поток, и практически не различимы, если распределены.