из классики

"— Среди категорий существует какая-либо иерархия? Вопрос понятен. Я вас сразу должен разочаровать — нет. И, видимо, не может быть. Вы, фактически, спрашиваете меня нечто подобное следующему: есть ли иерархия среди наших человеческих инструментов? Каждый инструмент есть инструмент сам по себе. Но это есть предмет дискуссий в теории категорий. И в этом смысле я могу только рассказывать свою историю. Где-то в 60-е годы у меня была такая идея: вот было бы здорово сообразить, как категории иерархизированы, ранжированы... Так мои ученики из меня отбивную котлету сделали за это. В частности, О.И.Генисаретский говорил: «Некоторые думают, что можно категории иерархизировать и вообще привести в систему. Нельзя привести категории в систему. Они атомарны в принципе, как инструмент». И, вроде бы, это обеспечивает их, категорий, эффективность и вместе с тем подвижность и пластичность мышления. В этом смысле систематизация категорий делает их неработоспособными, т.е. сводит все к формальному знанию и разрушает мышление. <...> Я не знаю. У меня есть сомнения. Мне очень бы хотелось систематизировать категории. И я эту мысль не оставляю в силу своей настырности и упрямства. Но ученики мои меня за это презирают и говорят: «Нет, и не может быть! Этот чудак не понимает, что это же основное требование к категориям. Их мощь и заключена в том, что каждая категория — сама по себе». Я им привожу примеры того, как категории организуются в некоторые семейства, системы. Они каждый раз находят ошибки в моих рассуждениях: где-то что-то не учел, не досмотрел. Я не отказываюсь от этой мысли. Это было бы так здорово, если бы такая систематизация была возможна! Но с другой стороны, я понимаю их аргументы — что этого не может быть, поскольку этого не может быть никогда. <...> " Г.П.Щедровицкий Философия, методология, наука http://www.mmk-documentum.ru/archive/e-lib Файл gp88A.doc из DOC.rar