Без заголовка

Этот подход к безопасности я прихватил от Ирины Постоленко: "Действие в современном мире не является дефицитным. Деятелей сегодня хоть отбавляй, любой идиот стремится что-то учудить, ленивых нет. Дефицит как раз в воздержании от действия -- на основании того, что результаты этого действия или само действие по каким-то причинам будут опасны". Это мне показалось достаточно интересным (и уж точно контринтуитивным на фоне обильно льющихся со всех сторон призывов к действию -- личному, коллективному, государственному). Я вот тоже жутко не люблю всякие истерики на тему "действовать надо!". Ну понятно что надо, куда без этого :). Ну и действительно, деятелей наблюдается целая куча. Правда, я проблему формулирую не в том чтобы не делать опасное по последствиям, а в том чтобы определить полезные действия. Я их называю "конструктивные" - в том смысле что они явно подразумевают какой-то план движения к цели. Ну в общем-то это все тоже понятно и очевидно: нужны не просто действия, а действия разумные, рациональные. Вот с этим просто ужасающий дефицит. Хотя проблема безопасности это не отменяет - ведь действия мошенников, рейдеров, террористов зачастую весьма тщательно продуманы и рациональны. Хотя конечно на уровне экономики и общества в целом, такие действие приносят ущерб, как правило. Т.е. рациональность как и безопасность деятельности зависит от уровня рассмотрения проблемы. Тут и возникает дилемма - рассматривать рациональность с точки зрения себя или с точки зрения общества? Точнее, не дилемма, ибо обе крайности неудачны.