Без заголовка

Сведение воедино такого объёма, конечно, впечатляет. Но куча нелепостей всё портит. Например, 1.7, это что такое, откуда и куда? Про язык криво. Такое базовое фундаментальное понятие требует включения каких-то научных основ (хотя бы ретроспективно). Рашьше вы много часто восхищались "порождениями", а сеёчас про них совсем забыли вроде. Напрасно. Неплохо бы их упомянуть. Ну и ещё парочку такого рода "фундаментальных" подходов к языку. Что это за странная базовая вещь "даталогия", которая всё знает про "байты, безотносительно содержания"? Это называется "дискретная математика", "комбинаторика", немножко "теория чисел". Вообще, видится желание замутить какую-то супернауку по-своему по-непривычному. И результат такого подхода не очень. К серьёзным вещам намешано какого-то шарлотанства про автрийское НЛОНЛП и пр. чудеса. Почему про тибетских монахов нет раздела? ... Ну и вообще чего-то серьёзного ожидать вообще не стоит, исходя из начальной установки на некие "идеалистические логики". Возникает вопрос: почему нет раздела "православная логика" или "женская логика"?