Без заголовка

Я тут как раз говорю, что психопрактики просветления — отдельно, логика — отдельно Это, по моему впечатлению из всё тех же вполне академических источников, очень-очень плохо и как раз противоречит буддизму напрямую. Психопрактики отдельно, без понимания зачем почему и какие опасности (а это всё в логике) — смерть “душе” (да, да, нет души в буддизме, я тут не зря кавычки ставлю). Ну, крайние тантры (как раз психопрактики) у некоторых школ — это, натурально, если без понимания групповой секс на кладбище с участием частей тут же откопанных трупов. Нельзя такое давать в руки неподготовленному человеку. Простые медитации — можно, конечно, но от них до проникновения в суть Алмазной Сутры дистанция как от крещения до святости с исцелением наложением рук. Повторять путаницу двух с половиной тысячелетий необязательно, равно как и усваивать все 100% предлагаемой буддизмом разных школ смеси этих ингредиентов. Я очень боюсь дистилляции тут. Ясно, что наслоения, от которых можно безопасно избавится, существуют. Но что бы их отсечь нужна какая-точ удовищная смелость и наглость. про буддизм больше слухов у нас, чем знаний Это не совсем так. Есть, есть нормальные буддолги, которые не впадают ни в крайность научного атеизма ни в восторженностью нью-эйджа.