"Остапа понесло..." - это я про себя

У меня никаких иллюзий насчет "просветления". Я именно так с самого начала и понял. Чтобы легко и понятно (и при этом содержательно) обсуждать тему (извините за вольное обращение с терминами:) с окружающими, желательно глубоко поковыряться в ней на глубоком уровне (мета-онто-). Банальный тезис - "не можешь рассказать доходчиво своему ребенку чем ты занимаешься, значит занимаешься плохо, без понимания чего делаешь". Но с другой стороны, как только начинаешь рассказывать, тема постепенно раскрывается перед тобой. Мне кажется это про тоже самое. В смысле не про текст, а про метод. Порой нужно не только из головы вынуть, но и положить на более простой язык. Всю концепцию. (Ну не начнешь же сыну рассказывать с середины - он не поймет. Значит начинать нужно с "оплодотворения".) Безусловно потеряется часть смысла, но общая картинка/логика/идея приобретет стройность, которую потом, при необходимости можно опять обклеивать умными (более точными) отраслевыми словами. Я успокаиваю себя мыслью, что именно поэтому подходы/продукты "для чайников" так популярны в среде профессионалов. А не потому, что реальный общий уровень "профессионалов" обычно ближе к "чайнику", чем к уровню, нарисованному общественным мнением.