Re: Ok, let's roll

Нет, слова "жизненный цикл" не нужно убирать, они тут главные. Картинка именно про них: наглядно показывает жизненный цикл процессных стандартов. Более того, если не показывать таких картинок (где нет "кольца", "круговорота", а время только линейно), то люди будут продолжать делать ошибки с этим словосочетанием. Это не метафора, это термин!!! Стрелочки вполне можно убрать, но таймлайн (как ось времени) обязательно нужно показать, неважно какими средствами. Это именно время, по которому живет стандарт. На нашей картинке просто показаны разные стандарты, находящиеся на разных стадиях жизненного цикла -- но запросто можно показать и любой другой стандарт, находящийся на этом жизненном цикле и проходящий все стадии. Так, та же разработка консорциума SEMAT (который, кстати, никакого стандарта еще не произвёл, а только его замысливает), потом пройдет все эти стадии и лет через тридцать превратится не более чем в какашку, вокруг которой будет активно развиваться всякий не помогающий настоящему делу бизнес. А сейчас он даже не современный и передовой, а вообще гость из будущего! То, что 2010 нужно куда-то в этой картинке поставить (речь идет об отнесении стандартов к их стадиям жизненного цикла по состоянию на 2010 год), это правильно. Иначе лет через десять эту картинку выкопают -- а там все на шаг сдвинулось (15288 стал какашкой, 24744 активно переваривается, SEMAT уже скушали и это "наша перспектива", а какие-нибудь "британские ученые" задумали новый стандарт).