Без заголовка

Мы ходим по кругу? Если Вы полагаете, что причина этого находится во мне, то жду Ваши замечания. Надеюсь, Вы, со своей стороны, искренне пытаетесь меня понять и делаете все от Вас зависящее, чтобы разговор состоялся по существу. Мне, с моей слабо развитой интроспекцией, трудно оценить, насколько я на этом пути последователен. Но стараюсь из всех сил. Моя позиция кажется мне вполне логичной: Вы широковещательно заявили, что моделеориентрованные системные инженеры станут, по Вашему мнению, некой палочкой-выручалочкой при разработке грамотных политических и экономических решений. Мне тема показалась интересной и я обратился к Вам, что бы Вы продемонстрировали КАК же это они будут делать? И именно способ – КАК, меня интересует больше всего. У Вас большой опыт мышления в терминах ролей, а потому давайте предположим, что речь идет о преобразовании некого учреждения (лично я не вижу разницы, будет ли речь идти о фирме или о государстве): Вы, как системный инженер, отнесетесь ко мне, как стейкхолдеру, которому надо помочь осознать его смутные требования к методу преобразования и учесть их в своей деятельности. Это предположение не так уж далеко от истины: у нас есть общие знакомые, которых, возможно, Вы чему-то учите, и которые имеют самое непосредственное отношение к развитию организации, где я работаю, да еще являюсь миноритарным акционером. Почему бы Вам не начать с тезисного изложения Ваших расхождений с Саповым по вопросам методов развития систем в которых задействованы люди, и с того, как Вы понимаете методологию общественных преобразований (развития) , которой придерживаются те или иные представители «австрийской школы». Возможно, следующее несколько прояснит круг моих интересов: Я не сторонник «австрийской школы», но уважение, с которым Хайек относится к результатам спонтанной (я бы сказал – бессознательной и нецеленаправленной) деятельности людей, к каковым он относит рынок, меня впечатляет. Я полагаю, что «истина где-то там». Может быть. Про ценности, Вам лучше пообщаться с oetar’ом. От себя замечу, что вопрос о прямопропорциональной связи грамотности с незыблемостью ценностей для меня спорный. Предполагаю, что природа происхождения ценностей у неграмотных и малограмотных людей имеет мало общего с сознанием, а больше с тем, что так ценил Хайек – co «спонтанностью» в смысле - с бессознательным. Они эти ценности «нутром чуют», а потому, вряд ли будут «болтаться, как флюгер» только от чьих-то словес. Ну, разве, разок их можно развести и не больше. Но это так, к слову, ИМХО.