Без заголовка

Я не собирался с Вами дискутировать о Марксе и Вашем отношении к нему. "Производственная рациональность как школа политической рациональности" - это не Маркс так выразился, а А.Левенчук. И не ради НЛП и т.п. я завязал общение. Наверное это невнятно прозвучало, но меня интересовал Ваш метод, заключенный в названии Вашего выступления, а также Ваша рефлексия по методам социальной инженерии, где под последней понимается инженерия социальных институтов, т.е. их моделирование и внедрение, а возможно, с учетом критики "австрийцами" социальной инженерии в названном понимании, что-то большее, например, способ "выращивания" ("окультуривания") или даже закономерности "произрастания" социальных институтов. Увы, но из Ваших ответов я так и не понял, насколько нужен и важен этот "побочный эффект" - "политическая рациональность"? Если нужен, то кому и зачем? Не понял, почему для дискуссии "о методе" надо 20 или 100 тыс системных инженеров, а не 5 или 10? Зачем и кому вообще нужна эта дискуссия? Если для становления системной инженерии и появления "плеяды" системных инженеров, то зачем это выносить на "чтения"? Если для изменения того, что принято обычно называть общественным сознанием, то ... это уже совсем другое дело. Вы уж извините, что не в "формате комментов ЖЖ", я по наивности полагал, что люди вправе сами устанавливать нужный формат общения, а не довольствоваться сложившимся, в том числе и в ЖЖ.