Без заголовка

Спасибо, так понятнее, хотя сомнения всё равно остаются. Если я не ошибаюсь, то за вашими мыслями просматривается метаидея, что именно распространённость некоторых идей (мимов) если не среди всего народа, то среди управленческой элиты определяет текущую политику и, шире, вообще государственное устройство. Это более чем сомнительно по крайней мере в долгосрочной перспективе. В вашем подходе идеи мыслятся как некие в значительной степени независимые сущности, а ведь на самом деле они скорее обслуживают действующие в "системе" стимулы и являются по сути производными от этих стимулов. Конечно, в демократии в какой-то момент могут вдруг возобладать австро-либертарианские идеи, но исключительно в ответ на полный абзац в финансах, в любый других условиях (в том числе после разгребания завалов) стимулы приведут к торжеству социализма. Я не представляю как можно намертво закрепить контрстимульные идеи, это теоретически невозможно, противоречит в том числе австрийскому взгляду на человека как рациональное существо, действующее в своих интересах. Теоретический тупик преодолевается исключительно разрушением государственной территориальной монополии. Если же государственная монополия пропадает, то нужные (правильные, наши) идеи начинают торжествовать как бы сами собой, как например в России 90-х. Вот пересказ книжки одного социолога про силовое предпринимательство 90-х: http://vedomosti.sfo.ru/articles/?article=25965 Все нужные идеи, включая торжество обычного права, быстро восторжествовали, причём, заметьте, без помощи теоретиков. Жаль что государство вернулось и всё испортило:) Не обижайтесь, но ваши надежды путём распространения правильных идей исправить нынешнее государство - кажутся мне ничем неоправданными и даже в каой-то мере опасными. Горбатого только могила исправит, а вот расчистить завалы на пути дальнейших социалистических экспериментов - вы действительно можете. Так, например, Рейган и Тетчер разгребли совсем уж социалистический бардак и подготовили свои страны для дальнейших, более "тонких" социалистических практик. Рейган, например, научил Штаты постоянно наращивать госдолг (до этого он в мирное время обычно сокращался или оставался неизменным) и своим дерегулированием экономики обеспечил жирные годы Клинтону (там лаг как раз 7-10 лет, нужный для созданих серьёзных производств). Так что на месте современных Реганов и Тетчер я бы 10 раз подумал прежде чем расчищать социалистические завалы, не меняя принципиально систему. Вполне возможно что это расчистка дороги в ад. Извиняюсь что длинно, но тема серьёзная.