СуперЭВМ и я.

Пообсуждали сегодня суперкомпьютеры с точки зрения их полезности, каковых зацепили три: 1. могут быть интересны сами по себе, как сложные технические сооружения, вне связи с какой-то пользой от их использования. 2. физические расчеты (главным образом, материаловедение) -- приключения электрона в нанотрубке, сворачивание белков и т.д. 3. "экспертная система" -- Question Answering System (Watson, http://www.research.ibm.com/deepqa/faq.shtml). Подумал-подумал, и понял, что меня практические не интересует 2 (хотя по работе я стремительно дрейфую именно в эту сторону), время от времени готов читать архитектурные новости по пункту 1 как свидетельства "общего прогресса", но по-настоящему мне интересно только направление 3. Задумался, что мне нужно сделать, чтобы от близости к задачам по направлению 2 перейти к близости задач по направлению 3 (с учетом того, что вопрос "компьютерной экспертности" никто вообще не ставит -- настоящих буйных и с ресурсами, как в IBM, вокруг меня пока не наблюдается)...