Re: СМИ = гламур.

Вы знаете, намекать на возраст чести вам не делает. Я должен наслово, отбросить весь свой опыт в данном вопросе и вопросах сопутствующих отбросить гневно только лишь из слащавой иронии, сквозящей в ваших словах? Да бросьте. Давайте начнём сначала - вообще-то я писал о "браузере-на-приме" как инновации с точки зрения ЛЛ. Т.е. про эпического Ерёму. Вы же мне толкуете про другого эпического персонажа - про Фому. Ладно, спишем это на возрастное рассеивание внимания, я уважаю старших, не буду настаивать. Рассмотрим предложенные вами вопросы. Итак, я понимаю, что по вопросам графики вам сказать более нечего, перейдём сразу к "полной чуши". Да, мне известно, что СЛ так или иначе пробовали и пробуют для решения различных прикладных задач, будь то популяризация проблем инвалидов, либо же сопутствующее моделирование презентационных материалов. НО весь этот спектр, казалось бы, важных вопросов является ничем иным, как частным использованием СЛ, как инструметом, но никак не самостоятельным процессом в-мире. Почему так? Надо думать, что по многим причинам, одна из которых есть техническая "сырость" СЛ как массового продукта, обладающего сколь нибудь вменяемой массой аудитории. Все эти диаспары по 5-6 тысяч резидентов таковой являться не могут с точки зрения современного понятия "интернет-аудитория". Поэтому о серьёзном применении СЛ самого по себе, не как эпизодического инструмента, быть не может. Теперь о СМИ. Я так понимаю, что вы искренне полагаете, что весь Интернет, как таковой - СМИ. Боюсь вас разочаровать, но до сих пор законодатели и юристы так и не пришли к единогласному выводу, является ли частный блог СМИ или же нет. Спорят, заседают, но пока безрезультатно. Не думаю, что вы этого не знали. Стало быть, не совсем корректно своё представление о мире выдавать за базисный закон этого мира. Так что не затрудняйте себя поиском простых слов - пишите сложными, я пойму ;)