Без заголовка

Пункт 3 самый разумный, ибо к электронному документообороту готовность в России невелика. Студенты конечно к нему готовы, но помимо студентов есть ведь еще куча народу. Понятно, что в целом бумажный документооборот выходит дороже электронного. Но для отдельной конторы это не всегда так, ибо с электронным есть свои риски (взять ту же проблему архивирования). Они решаемы, но для отдельной конторы это может выйти слишком дорого. Плюс все равно надо держать бумажный документооборот для общения с теми, кто на электронный еще не перешел. Сидеть за ошибки, в данном случае, непродуктивная концепция, ибо риски слишком велики (они еще пока новые). Следовательно, соглашаться на подпись будут либо те кому уже терять нечего, либо будут назначать Фуксов. В любом случае, это не самые ответственные люди. Разумнее было бы ввести страхование рисков, но для этого требуется сильная финансовая система, коей в России не наблюдается. Собственно, это и есть основная причина неготовности к электронному документообороту, остальные проблемы - технические. Т.о. мой п.5: ввести страхование рисков проектирования, электронного ДО и пр. Чтобы за технические ошибки сидеть никому не приходилось.