Без заголовка

Я при каждой встрече говорил Бахтиярову: нужно продемонстрировать как работа с новыми формами дает прорыв в решении каких-то практических умственных (а не цирковых, как в случае с нырянием) задач. Грубо: если бы при помощи психонетики научить разбираться с метауровнями, или решать какие-нибудь дифуры на потоке или делать нетривиальные художественно-тематические вещи (типа подготовки убойных презентаций в PowerPoint), или хоть что-то, что показывало превосходство тренированных психонетикой мозгов над "просто мозгами". В принципе, психонетик может буквально "видеть сложные философские построения" (как и любой просветленный), но нужно понять, как сделать этот тренинг. Хоть те же онтологические построения типа Дацюка: покажите, что психонетики осваивают эти размышления впятеро быстрее, чем "просто студенты"! Покажите, что психонетики осваивают какой-нибудь Haskell впятеро быстрее, чем "просто студенты"! Например, Майер показывает, что по его методе время обучения тайцзицюаню впятеро меньше, чем время обучения по любым традиционным методикам -- это результат (хотя тоже сомнительный. Вот если бы оказалось, что эта методика применима и для обучения балету, и для обучения пантомиме, и для обучения спортивным танцам с таким же "в пять раз быстрее" результатом, то было бы лучше. Но Майер только делает заявление, что "нашел общедвигательный процессор в человеке", а демонстрации на других примерах, нежели тайцзи не делает. Как и Бахтияров кроме черно-красных таблиц я не слышал, чтобы двигался с демонстрацией "новых мыслительных способностей". Это беда, и большая беда. Этим нужно специально заниматься, над этим нужно специально думать.