Без заголовка

Кадастр нужен не для того, чтобы купить. Кадастр нужен для того, чтобы снизить издержки на принятие решения. Чтобы купить, учет прав НЕ НУЖЕН ВООБЩЕ. Достаточно подписать договор правильным образом и в случае чего пойти в суд. Толя со мной согласен, обрати внимание - http://www.livejournal.com/users/ailev/80252.html?thread=395388#t395388 > Если выигрыш от кадастра не окупает издержек на его создание, то государственное такое создание будет именно что растратой ресурсов. Если окупает - будет создан частным путем. Тем более, что в реальности, конечно, речь не идет о создании такого кадастра с нуля, как будто все предыдущие накопления информации, в том числе государственные, испаряются. Тут все таки интереснее. Можно представить себе такое распределение выгод от создания кадастра, что выгодоприобретатели никогда не договорятся между собой. В этом случае мы, вообще говоря, не можем с уверенностью сказать - было создание кадастра растратой ресурсов, или нет. В конце концов, и частные компании иногда ошибаются, и государство иногда попадает в точку. Случайно. ;-) Не можем сказать хотя бы потому, что приспособившиеся фирмы, создавшие свою базу данных, от создания кадастра ПРОИГРАЮТ, т.к. потеряют конкурентное преймущество. Мы не напрасно постоянно скатываемся на локальные системы учета - они показывают одно общее свойство: кадастр чаще всего создается в расчете на ВНЕШНЕГО потребителя информации. Жителям коммуны эти затраты не нужны, они и так знают, где чье. А вот когда приходит инвестор, его есть смысл подманить таким способом. Соответственно, и национальный кадастр или система кадастров - помощь для ВНЕШНИХ покупателей, не обитателей поселка, в котором они хотят что-то купить. Совершенно не обязательно, чтобы это была единая система, я же хочу показать, что единая система может быть создана только государством - и нигде не писал, что ее надо создавать.