Без заголовка

Прелесть кадастра в том, что он полный. Т.е. желающий может быстро узнать о принадлежности и обременениях объекта, сравнить с другими объектами и т.п. Кадастр это нечто большее, чем просто регистрация прав - мы же не называем описанного нотариуса держателем кадастра ? Поскольку недвижимость ни в одной приличной стране уже не находится в одних руках, аналогии с акциями нет, поскольку нет единого эмитента (кроме Господа Бога, конечно ;-). Поскольку страховшики, риэлторы и прочие знатоки недвижимости конкурируют между собой, им нет никакого резона создавать общую базу данных или ее унифицировать, т.к. очевидно, что тот, кто будет ей только пользоваться, но не пополнять, получит преймущество. Насколько я понимаю, единые кредитные бюро тоже создаются только по инициативе сверху, а сами банки-страховщики максимум обмениваются кредитными историями по запросу и списками неблагонадежных. Я даже не исключаю, что крупные страховщики будут незадорого помогать мелким проводить проверку с помощью своих баз данных: от этого сильно выигрывает их репутация, и высока вероятность, что в следующий раз придут уже к ним. В общем, нет сомнения, что рынок обеспечит и фиксацию прав, и учет, и проверку, и даже по большей части разрешение конфликтов - но кадастром это не будет. "Поселковый кадастр" может существовать, но обрати внимание на то, что ты сказал "поселковый". Т.е. не частный, а муниципальный или коммунальный, т.е. общественный-государственный. Даже если его ведет уполномоченный вечем частный нотариус ...