Без заголовка

Кадастр национального масштаба является очевидным примером "общего блага" - он снижает издержки для многих, но никто его не создаст частным порядком. Вопрос, однако, в том, насколько это на самом деле благо. Типичная для "старого режима" ситуация это существование локальных систем удостоверения прав - нотариальные или адвокатские конторы вели досье сами, и нужно было только найти уважаемого адвоката или нотариуса, и заплатить ему цену проверки. Страховые компании нужны тогда, когда бизнес становится уже нелокальным. Честно говоря, я с сомнением отношусь к страховым компаниям как альтернативе государству: если государство есть, они скорее всего пролоббируют создание национального кадастра. Если государства нет, то страховые компании его создадут: первый же случай возмещения ущерба по неисполнению контракта, страховщик приходит к "виновной" стороне с регрессом и изымает его собственность. Собственно, все, дьявол уже с нами, остальное технические подробности. Единственный способ не создавать государственные системы учета - это иметь минималистское государство, которому запрещено их создание, и общество понимает, почему запрещено. В такой ситуации возникнет сетевая инфраструктура (Толе, вероятно, любезная ;-): будут существовать локальные системы удостоверения прав, страховщики будут к ним обращаться при проверках, и, естественно, хранить информацию у себя. Нелокальный клиент будет обращаться к страховщику, известному работой в даном регионе, и получать сначала обзорную справку (недорого), потом проверку прав и страховку (дорого из-за участия локальных адвокатов).