Без заголовка

Насколько я знаю, уже были попытки сделать фотообъективы на линзе Френеля. Но как-то не пошлО, уж не помню, почему. Но, как я и отметил уже в каменте ниже, проблема - на самом деле - совершенно надумана раз, и давно решена с *достаточной* эффективностью - два (причем решена дважды - впервые еще в конце XIX в. средствами оптики, а дополнительно "до"решена современной математикой компьютерного обработчика). Сама по себе проблема существует а) для простой одиночной сферической линзы и б) для достаточно коротких фокусных расстояний. Современные объективы даже широкоугольники и даже(!) зумы (что особенно сложно) уже сейчас выпускаются массово настолько хорошо исправленные оптически, что компьютером даже и довыправлять особо ничего не надо. Вот посмотрите хотя бы Canon EF 16-35 f/2.8 L USM - даже на 16 мм исправлен очень даже прекрасно. О классических "полтинниках", представляющих собой современные вариации классических схем (Planar в частности) я вообще не говорю: они за сто лет вылизаны так, что даже самые дешевые и/или мелкие по размерам они уже достаточно светосильны, и исправлены так, что мама не горюй, хоть линейки поверяй. Для длиннофокусного объектива понятие "сферичности" как-то вообще теряет смысл - при его узком угле зрения, он на выходе легко и непринужденно дает практически параллельный пучок лучей, строго перпендикулярный матрице. Вопрос закрыт изначально. И, кстати, от самых неприятных искажений - перспективных - кривой сенсор не полечит всё равно. Но и тут таблетки все давно известны. При съемке можно их порешать tilt-shift объективом (дорогой способ) или на компьютере поправить (дешевый метод). Еще одно "незачем" в адрес кривого сенсора. У цифромыла размеры сенсора сейчас и так с мышиный глаз. На таких размерах как-то не очень-то и важно, плоский он или нет - он "достаточно" сферический ;) Рынком востребовано плоское изображение. Задача преобразования того, что "видит" камера, в плоское изображение *уже* решена (дважды, как я уже отметил). Отсутствует рыночная потребность в экзотике, никто за этот цирк не заплатит (где ценность-то?) посему и делаться это не будет. Мой прогноз - в обозримом будущем будет эволюционно развиваться классическая современная оптика, эволюционным путем (вылизывание до идеала оптических схем с асферическими и низкодисперсными элементами). Плоские дифракционные линзы? боюсь, что не при моей жизни, и если и да, то только в технологическом оборудовании, ну максимум - в камерах видеонаблюдения. И то, какой смысл, *достаточный* стеклянный объектив есть и стоит копейки уже сейчас. Разве что экзотика типа "камера в пуговице" или как у дона Руматы было, камера в обруче на голове (парашютисты оценят, да).