Без заголовка

Простите, может у нас немного разные определения? Вопрос: у вас стандарты - это только формализация взаимоотношений между заинтересованными сторонами? А если действтельность изменилась, поменялась область стандартизации и возникли новые игроки, то стандарт должен пересматриваться? Тогда получается,что он какого-то очень локального действия, по нему невозможно прогнозирование. Или у вас какое-то более сложное определение, предполагающее, например, что что-то стоит над системами стандартов, что определяет направление их развития? Просто с мой точки зрения общепринятые стандарты и играют роль законов - добровольных для одних и нежелаемых для других. Нежелаемых просто потому, что сложный стандарт всегда мешает новому игроку. Также как законы должны уточняться в силу изменения действительности, также должны уточняться и стандарты. Каким образом оперативно учитывать интересы всех заинтересованных сторон, с учетом будущего развития и необходимости публикации стандарта/закона как для людей, так и для машин, - вот вопрос, но подобный футуризм ставит меня пока в тупик, но рано или поздно до этого придется дойти. Если только не возникнут новые механизмы записи информации для машин.