15 февраля 2010 · Комментарий

Без заголовка

Очень интересно посмотреть на "заказчика прессы". Вы, наверное, хорошо знаете прессу, имеете опыт работы в периодических изданиях, понимаете механизм и субъектов этого "сделали заказ". Безличные предложения опять же, удобны: действие заказа есть, а заказчик не назван. Еще нашей прессе заказали печатать гороскопы в количестве, а по субботам-воскресеньям есть заказ увеличивать количество публикаций в рубрике "происшествия". У вас с ментами, не сомневаюсь, все в порядке. Мне кажется, что вы с ними отнюдь не инакомыслящий, а мыслящий (по вопросам профессиональной ментовской этики)как раз одинаково. И вы все время меняете аргумент: я вам говорю, что даже если милиционер в кого-то стрелял, то он не должен потом подбрасывать муляжи пистолетов и врать о том, как это было, а вы мне опять про то, что "стрелял при исполнении, а затем врал как частное лицо". Менты это очень хорошо понимают, большинство милиционеров-преступников почему-то при рассмотрении их дел оказываются не-милиционерами: формально уволены буквально за несколько часов до преступления. И милиция никакого отношения к этим людям и их преступлениям не имеет, и так каждый раз, когда преступление очевидно и явно. Я уже понял ваши аргументы и способ спора, спасибо.

К записи · К обсуждению