Без заголовка

Хм... у Кордонского статус меняется не только на статус, но и на прочие блага. Другое дело, что их иное - внестатусное - обращение закрыто (если говорить об описываемом им адм.рынке СССР "Административные рынки СССР и России"). Насчет того, что административный рынок выродился в торговлю насилием на денежном рынке, он, думаю, тоже бы с Вами не согласился. Тут сошлюсь на его же "Сословную структуру постсоветской России", где он IMHO защищает точку зрения, что рынок как был, так и остался административным. Что до меня, то мне как раз Ваш взгляд ближе. Т.е. я вообще склонен интерпретировать даже его классический "административный рынок" как раз в терминах "торговли насилием". Просто пока прочая торговля, не связанная с торговлей насилием, ограничена (формально же, запрещена), кажется что "административный рынок" - это нечто принципиально иное. Однако и на административном рынке, и на денежном рынке присутствует свободный обмен. Отличие по-моему в том, что адм.рынок возникает там, где получение благ через насилие в принципе возможно, тем более - если оно еще и институционализировано, тем более - если все прочие механизмы получения благ ограничены. Тут действительно возникает "статус", как особое благо, а то и единственное. Денежный же рынок сам по себе насилия не предполагает. Вернее, на нем свободный обмен благ происходит независимо от того, как эти блага получены. Тут статус может как присутствовать в форме блага, так и отсутствовать - если внешний enforcement не допускает насилия. Т.ч. я бы скорее интерпретировал изменения последних 20 лет не как "разрастание" силового предпринимательства, а как неудачу в его ограничении.