Без заголовка

1. Я тоже не категоризации ради обратил внимание на необходимость формализации языка "описаний-онтологий-моделей-программ-нотаций" плюс использование существующего мат. аппарата. Дело в том, что "производные" этих самых "описаний-онтологий-моделей-программ-нотаций" запросто могут получить в результате некий математический базис, будучи оттранслированными в надлежащий математический вид. Я не фанат математического моделирования, и сугубо за то, чтобы гуманитариев из этого процесса на выталкивать, однако по мне - так зачем считать на калькуляторе то, что можно посчитать на Крее... 2. Ну, то есть, 15926 - этого достаточно для описания предметной области "описаний-онтологий-моделей-программ-нотаций"? 3. Сермяжный смысл - это именно смысл, причем посчитанный, как антропоцентрично, так и процессоцентрично (собственно, речь должна идти о возможности миграции "центричности" с точки зрения модельера для визуализации точек оптимальности, экстремумов и прочих целей с точки зрения самодостаточности процессов - по мне, так это и есть наука предсказания всяких сингулярностей и точек разрыва) Что касается значения - тоже важная категория. Но я в этот раз не про нее, ибо она подчинена смыслу и "центричности" - ибо любой объект получает значение в контексте субъекта и его цели, и, следовательно, значение может быть вычислено (как и значение слова в языке) через его практическое использование. А что ждать от CYC Corp.?