Обсуждение

По-русски (плюс список литературы) вот тут: http://www.techinvestlab.ru/files/586456/sitmetheng_nov09.doc

Да я уже всем этот материал дарил -- http://ailev.livejournal.com/763554.html Так что не стоит благодарностей ;-)

> схлестнулась дюжина методов оценки качества, и assurance case у них выиграл в ходе попыток стандартизации. А можно поподробнее про 12 методов оценки качества? и что такое assurance case ? Анатолий, что вы понимаете по выражением "качество модели", "качество моделирования" , ну и самый простой вопрос, а что такое качество ?

Про обоснования (я предпочитаю все больше и больше говорить про "обоснование" вместо "оценки" -- в русскоязычной инженерной традиции это более общепринято) проще всего начинать сразу со знакомства с ISO 15026 и историей его возникновения. Именно при создании этого стандарта и рассматривались разные альтернативные методы обоснований того, что "требования выполняются" (та самая дюжина методов оценки), и это отражено в литературе по этому стандарту. Сейчас подход assurance case начал применяться для частных обоснований и там получил частные имена: architectural case, requirements case и, собственно, quality case. Насчет определений: в онтологической инженерии первым делом разъясняется, что: а) языковые метки и концепты -- это про разное. Одни и те же концепты могут быть обозначаемы разными языковыми метками, и это нормально. То есть слово "качество" в текстах про разное может обозначать разные концепты. б) одни и те же концепты могут проходить по разным иерархиям классов в онтологии. А поскольку определение -- это указание обобщающего класса и вида специализации, то для одного понятия оказываются доступными множество определений. Так что выдача одного определения обычно делу не помогает, а только запутывает (и недаром СМД-методологи говорят, что "определение -- это гробик для умершей мысли"). Чтобы вопрос об "абсолютном" определении качества не так волновал, крайне помогает чтение книг Пирсига (http://www.pirsig.narod.ru/, там вообще подзаголовок "метафизика качества"). После этого нельзя уже будет говорить, что существует только определения из ISO 9000 (каковой стандарт я терпеть не перевариваю). В принципе, под качеством модели я понимаю разное, в зависимости от того, о чем идет речь. Чаще всего -- это удовлетворение нефункциональным требованиям качества, наряду с требованиям к данным, требованиям к интерфейсам. Посмотрите также мой постинг про качество и "ности" -- http://ailev.livejournal.com/764793.html

> "обоснование" вместо "оценки" -- в русскоязычной инженерной традиции это более общепринято В русской инженерной традиции (к которой я себя также отношу как выпускник МИФИ), если речь идет о сравнении качества двух объектов, то обычно говорят об оценивании (качества), а не об обосновании. Не верифицируемое и слабоприменимое определение термина "КАЧЕСТВО" (а также других важных и смежных терминов - с качеством), к сожалению "зашиты" и в ГОСТы времен СССР и в стандарты ISO (ни я, ни основатель научной дисциплины "квалиметрия" Г.Г.Азгальдов также как и Вы не "перевариваем" определение термина "качество", данное в стандарте ИСО). Возможно, именно по этому Вы аккуратно используете выражение "обоснование выполнения требований", а не оценивание или измерение (качества) ? Рассмотрим гипотетическую ситуацию, где нужен понятный и прозрачный механизм количественного оценивания показателей КАЧЕСТВА проектных решений: Задача: Для принятие решения об инвестировании (в один из проектов) после проведения конкурса поступило на рассмотрение 256 проектов по раскрытию информации в сети Internet об объектах гражданского оборота РФ. Лицу принимающему решение (ЛПР) нужно: 1) выбрать лучший по качеству проект 2) выбрать лучший проект по сочетанию "цена-качество" Вопрос: Какие инженерные или иные методы Вы используете для принятия решения? P.S. Если под качеством модели (проекта, решения, процесса) мы будем понимать разное, то давайте честно признаем, что измерять КАЧЕСТВО не возможно, а уж управлять им - тем более. Повторю базовые определения : Качество – совокупность тех и только тех свойств объекта, которыми при его потреблении (эксплуатации, применении, использовании – здесь рассматриваемых как синонимы термина «потребление») достигаются положительные или отрицательные результаты (в соответствии с назначением объекта), но не включающие свойства, которыми определяются полные затраты (на производство, распределение, потребление, утилизацию). Совокупность качества (результатов) и полных затрат образует наиболее общую характеристику объекта, называемую «интегральное качество». Приведу фрагмент из книги Г.Г.Азгальдова (Теория и практика оценки качества товаров. (Основы квалиметрии). – М.: Экономика, 1982. - 256 с. ), который в наглядной форме демонстрирует взаимосвязь понятий: качество, количество, затраты, полезность и интегральное качество. см. http://pics.livejournal.com/labrate/pic/00003y8b/

Повторюсь: мне ваша онтология и ее определения не нравится для собственного использования. Я буду пользоваться другими понятиями. Когда нужно будет совместиться, сделаю мэппинг (отображение). У вас собственная теоретическая школа, нет проблем. Но у меня эта школа другая.