Без заголовка

на мой взгляд: 1) возможность получения достойной оплаты за интеллектуальный труд прямым образом связана с возможностью защитить интеллектуальную собственность. Поскольку это является общепризнанным фактом на сегодня, я воздержусь от аргументации этого тезиса, бремя доказательства лежит на стороне, отрицающей очевидные вещи. Никаких "новых" технологий в области оплаты интеллектуального труда не придумано, все технологии сводятся к тому, что один продаёт, а другие покупают, только способ оплаты меняется. Альтернативе патентам с т.з. оплаты интеллектуального труда является полный социализм: палочная система оплаты труда, дутые отчёты и липовые инновации. Есть правда северокорейский/сталинский вариант, но он тоже не жизнеспособен и очень дорог. В случае если не будет возможности защищать интеллектуальный продукт, это сильно уменьшит скорость обмена инновациями, увеличит затраты на "открытия велосипедов". Возрастёт стоимость исследований, уменьшится окупаемость проектов, сократятся затраты на исследования. 2) В том-то и дело, что ссылок слишком много даёте. Но я сомневаюсь, что человек, не желающий, в двух словах разъяснить свои аргументы сможет их красиво изложить в тридцати томах. Вы собираетесь/собирались говорить на эту тему, Вы будете собеседников отсылать к своим публикациям? Вы считаете это приличным? :)