Без заголовка

Так где ж они других-то возьмут? Ни мозилла фаундейшн, ни Микрософт таковых найти не могут (поэтому там десктопный софт, с которым работает один человек, жрет столько ресурсов, сколько на сервере потребуется на сотню, если не тысячу пользователей), а эти где-то найдут? Ну если очень захотят, то найдут. Много-то не надо, главное чтобы толковые были. Массово конечно не получится, поэтому мозилла с микрософтом заранее отдыхают. К тому же Микрософт и не будет искать: "Кремния не жалеть" - это ведь их лозунг. Торомознутость винды - это в том числе и инструмент формирования спроса на железо: с каждой новой виндой надо делать апгрейд. Собственно, я об чем и написал: если писать быстрые сайты, то спрос на сервера упадет в несколько раз, в чем микрософты с интелями никак не заинтересованы. Немножко неправдоподобно. Ну почему? При компиляции в Жабу, исключается стадия загрузки, парсанья и интерпретации ПХП кода, что дает выигрыш в два раза. Плюс у Жабы есть JIT компиляция, что дает еще выигрыш в 2-3 раза. Так что вполне естественно. Более того, ПХП основан на хэш-таблицах, чтение из которых в 500 раз медленнее, чем доступ в структуру или массив. Так что реально можно и еще в 10 раз производительность увеличить. Кстати, не приходит в голову ни одного ресурса с миллионами пользователей, где использовалась бы жаба. eBay - сотни миллионов юзеров. По первости был написан на перле, потом переписан на С++, потом - на Жабе. LinkedIn - 20+ млн юзеров, на жабе. Twitter - переписали часть кода на Скала (язык поверх JVM) было на Руби. Гугль пишет в том числе на Жаба и на Си. Амазон тоже в том числе на Жаба и на Си. Еще забавный пример: Mailinator - на одном однопроцессорном компьютере обрабатывал 6.5 млн писем в сутки. Написан на Жаба. Но в целом, Вы правы - Жабу довольно редко используют. Почему и предложил увеличить стоимость электричества для ИТ-шников :).