Без заголовка

Тут нет ничего такого сложного. Просто нужно избавляться от огромного культурного пласта стереотипов, в основном христианского происхождения. Смотрел передачу на тв3 (там "научная" методология интересная, особенно протестант-тру-чезас-методолоджи). Рассказывалось, что к чему компьютер не прикоснётся - всё становится дьявольским орудием апокалипсиса. Там тема была - "ИИ - истинное имя онтихриста". В пример приводилось всё, например, подлодка где фрион пожарная автоматика выпустила. Множество "экспертов" заверяли, что "ничего удивительного, ИИ во всех программах имеет свои тайные желания"... Те же эксперты - "чудовищный ужас наступит, если дьявольским программам доверить управление людьми!!!". Я думаю - "истинный чудовищный ужас, это доверить управление людьми таким идиотам, тем кто не понимает и компенсирует это религиозным рвением" Нет ни малейшей опасности в управлении человеческими системами, нет ни малейшей опасности в ИИ, нет опасности в том что калькулятор считает вместо человека. Наибольшую опасность представляют гуманитарные мыслители. Рассказывающие про опасности еретичества, еврейской грязной крови, коммунистической дьявольщины, компьютерного числа зверя... Все проблеммы этого толка про "человек в системе" решаются принятием одного простого правила - чем лучше человеку в системе, тем лучше системе, не зависимо от природы и назначений системы и её масштабов. Ну и надо понимать, что "человек сам по себе" (высокодуховный творческий со своими взглядами и пр.) и "человек в роли работника" (работу делает хуже или лучше) это две абсолютно большие разницы. А по сути "человек" даже проще чем программа - известно какие задачи и как он способен выполнять, он может сам оценивать ход работы, может сам сообщить о проблеммах, или причины ухудшения работоспособности.