ailev.ru

23 ноября 2009 · Комментарий

мысли и вопрос

Фундаментальная критика. Повсеместно используется понятие ЖЦ. Более того, ЖЦ преподносится основой мироздания. А что такое ЖЦ? Я считаю это понятие не имеет смысла. Сначала будет это, потом это, потом это. Ну и что? Это и без жц понятно. Ибо таков промысел божий. Каков? Неведом. Вот если мы например говорим что это "гармонический процесс", движется по синусоиде, то мы сможем для любого момента знать что будет. Или если мы говорим, что "ЖЦ" снаряда - парабола, мы знаем, где его "ЖЦ" закончится. Но если мы просто говорим, что существует "ЖЦ" снаряда - выстрел, полёт, поражение цели, - это конечно чертовски любопытное наблюдение, но хотелось бы "уметь попадать точнее". Системы. Щас где-то обсуждали. Люди пытаются всё обозначить системами, пытаться рассуждать о границах. Ожидая от этого какого-то смысла. Вобще синоним "системы" - "штука", мне больше нравится. ("Нам сейчас вот эту штуку надо понять, разобраться с ней, потом остальное"). Вобщем, тоже что с "ЖЦ". Существуют более эффективные языки (как в примере с элементарными функциями), и менее эффективные языки (как "почему? так богу угодно"). Хотя эффективность языка имеет смысл только при наличии контекста использования (целей, свойства всех языковых "агентов"(говорящих-слушающих-работающих)). И вопрос есть более практического характера. У меня преостановлена разработка одной софтинки (наверно в следующем годувосстановится). Как бы лучше назвать... Как 1с:предприятие, или любые аналогичные средства на любых платформах. (Тут веб, центральная особенность - очень нагруженный джиес-клиент). Под "Малый и средний бизнес". И вот вопрос. Применима ли "Системная инженерия" к любым небольшим предприятиям (1-100 человек)? Или только к подводным лодкам и АЭС? Я вот хотел бы для себя найти-увидеть какой-то новый глубокий уровень в этом. Но не вижу в общем ни систем, ни жц. Есть непрерывный творческий процесс от предприимателя пожеланий увидеть все процессы предприятия, возможность получать любые срезы любых значений, находить объяснения, строить прогнозы. Ну и в основном множество мелочей совсем не взаимосвязанных. Максимальное исключение мехаической работы "по забиванию", настройки всех видов учёта. Какие-то логические расчёты (транспортные задачи, оптимизация).

К записи · К обсуждению