Обсуждение

Видеотрансляция была скучновата. Наврное уровень слушателей предполагался очень-очень начальный и как минимум ни разу не видевший этот ЖЖ. Смотреть было дейтвительно не на что (ну кроме как на самого Анатолия :) ), с флипчарта действительно ничего не было видно (приходилось догадываться по контексту). Я просто слушал в фоне, занимаясь работой. Когда планируется (если планируется) следующая трансляция? С большим удовольствием послушаю или посмотрю запись(область деятельности смежная). Если планируются курсы коммерческого плана - будет интересно, но за деньги я бы хотел большую плотность подачи информаци.

Вы угадали, уровень слушателей предполагался очень-очень начальный -- в этом и была задумка, сделать курс для очень-очень начального уровня. Я рад, что хоть кому-то этот материал показался простым и скучноватым. Это вторая лекция из задуманной серии. Первая лекция оказалась как раз слишком сложной для восприятия неподготовленными людьми, именно поэтому было решено вернуться к азам. Решение протранслировать эту (абсолютно черновую, даже без слайдов) лекцию для широкой аудитории было почти спонтанным. Первую лекцию (по взаимодействию менеджеров и инженеров в ходе жизненного цикла) мы не транслировали, хотя и записали. Мы обрабатываем результаты каждой лекции, смотрим на результат, и планируем, что делать в следующий раз. Коммерческие лекции у нас идут обычно в общем составе консалтинговых работ для наших клиентов. Мы почему-то относительно редко делаем платные курсы именно как курсы (буквально раз-два в год), и чаще всего такие курсы закупаются каким-то конкретным клиентом и содержание согласовывается с ним. "В розницу" мы вообще не работаем. Если тема интересна, то могу порекомендовать еще совместные обсуждения: это заседания Русского отделения INCOSE (http://community.livejournal.com/incose_ru/). Ближайшее будет 25 ноября 2010.

простите, не погу найдти где вы давали ссылку на мой вопрос о том, какую сертификацию можно получить по системной инженерии УЖЕ. я помню там целый сайт был с описанием разных уровней. Есть интерес. Я ваще-т системным инженером работаю в провайдере, но какой же я системный инженер если анализа на знаю... в общем предложил начальнику курсы пройти за счёт фирмы, он сказал показать. направте плз. с наилучшими пожеланиями.

Напомню ваши же слова про сертификацию: "А вот взять меня 3 года наз. первокурсник. сдал сертификацию m$ тогда (самостоятельно), но сейчас я понимаю насколько это было злом для меня. МОЗГИ БЫЛИ ПРОМЫТЫ НАПРОЧ". Поэтому я бы отделил сертификацию от образования в области системной инженерии. Тут несколько возможностей: а) зарубежные очные курсы (совсем необязательно сертификационные). Легко находятся Гуглем. б) зарубежные университеты (например, Стивенсовский институт системной инженерии за 2 года обучения и $30тыс. дает магистра системной инженерии). г) в изобилии лежащие в Сети книги по системной инженерии (много ссылок пробегало у меня в ЖЖ), открытые курсы типа http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Engineering-Systems-Division/index.htm и прочее активное самообразование в сочетании с использованием полученных знаний в работе. А в "сертификации" я не верю, они только для галочки в CV. Если очень хочется, то сюда: http://www.incose.org/educationcareers/certification/index.aspx (и на этой страничке все нужные ссылки по специализированному для этого образованию).

ну дело в том, что я по должности обязан иметь сертификацию, а те микрософтовские уже давно просрочены. и как-то не охота опять всю эту муть поднимать, хочется вот по сист инженерии, это интересно. спасибо!

Хочется мнения - вот это на правильном пути, или нет: ГРЯДЕТ ЦИФРОВАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ИМЕН ВСЕХ АВТОРОВ И ПЕРСОНАЖЕЙ ПРОИЗВЕДЕНИЙ http://dekuzu.livejournal.com/90112.html Разработан новый международный стандарт идентификации имени (ISNI) для использования в цифровых сетях. Стандарт будет введен в 2010 году. С его помощью будут идентифицировать имена авторов различных произведений, названия юридических лиц (издателей, фирм грамзаписи, кинокомпаний и т.д.) и даже имена исторических и художественных персонажей (типа Буратино или солдата Швейка). Предполагается, что в совокупности с уже имеющимися международными стандартами ISWC, ISRC, ISAN и т.д. будет гораздо ЛЕГЧЕ, А ГЛАВНОЕ В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ ОБМЕНИВАТЬСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ О РАЗЛИЧНОМ КОНТЕНТЕ В ЦИФРОВЫХ СЕТЯХ. Вот как будет выглядеть новый стандарт - ISNI 1422 4586 3573 0476 (всего одинадцать цифр) Для интересующихся вот ссылочка http://www.isni.org/docs/isni_faq.pdf

Стандарты -- это ведь дело добровольное, кто хочет, тот пусть их и использует. А подобного сорта стандарты являются обоюдоострым оружием: кто-то их будет использовать для защиты своих рентных прав, а кто-то и вправду, для поиска. Поиск у нас Гугль и Яндекс сделали, вовсе не принуждая "правообладателей" веб-страничек как-то что-то индексировать или идентифицировать. И ничего, все работает. Так и тут: и без этого стандарта справятся. Издателям это может быть нужно для "управления конфигурацией" их бизнеса, но они и сами догадаются, что делать. Вместо этих стандартов бы просто взять и легализовать электронные библиотеки. Глядишь, и стандарты идентификации содержания тогда кому-нибудь пригодились для пользы дела, а не во вред.

Дело в том, что у меня буквально недавно была встреча со всеми нашими мэйлами, тындексами и прочими рамблегуглами, правда с юристами. Так вот общий девиз - "напишите в законе, чтобы у нас все было, и нам за это ничего не было"... Т.е. просто тупой дисклеймер, safe harbour и просьбы о локализации DMCA - типа пока нас не предупредили (непонятно кто непонятно о чем и непонятно как) мы ничего не делаем и ни за что не отвечаем. Что дескать наличие на их ресурсах ссылок на рапидшару это ни разу не использование произведений в смысле статьи 1270 ГК4ч и все такое. Я им объяснил реальность ACTA и наших дел по Deep Purple, что за публичное исполнение Deep Purple своих песен тоже никто по закону не отвечает, однако есть правовая реальность и судебная практика, включая решение по Pirate Bay с формулировкой "contributory liablilty"... Однако им руководством была дана установка мычать про дисклеймер, и они с ужасом говорили, что если они признают, что они таки используют объекты, им хана, и поэтому они будут включать дурака до последнего. Я им на это пояснил, что им все равно хана, ибо нельзя пухнуть даже в кризис от капитализации и думать, что это никто не замечает. Ибо никто не будет сам бегать за миллиардами юзеров, если проще засыпать исками несколько крупных генераторов рентабельности. По крайней мере до тех пор, пока они САМИ не сделают так, чтобы деньги юзеров могли достигать правообладателей без принуждения, в фоновом режиме "интеллектуального налога"... Я им напомнил, что есть такая норма 1273 ГК4ч - копирование в личных целях, это собственно то, чем занимаются 99% юзеров в интернете. Однако в соответствии с Бернской Конвенцией она снабжена статьей 1245 - компенсацией с чистых носителей, которую обязаны платить не юзеры (которые просто покупают эти носители), а производители и импортеры этих носителей (фактически тот же налог-акциз). Но только носители уже давно никого не интересуют, все прекрасно понимают, что вместо них теперь есть хостинги и прочие сервисы массового доступа. И это лищь вопрос времени, когда либо ACTA либо мы сами это учтем в норме закона. И поэтому - либо они сами это предлагают в виде инструмента для всех блоггеров, юзеров и т.п., создав легитимную отраслевую систему вознаграждения на основе КОДА, либо получают закон и РАО, аккредитованное в сфере интернета... Такие дела.

А я бы им посоветовал объединиться, и профинансировать антиРАОшное лобби. И не получить никакого закона, а получить свой дисклеймер в законе -- заодно продемонстрировав какой-нибудь 10-тысячный митинг в его защиту. Если бы они сделали и прорекламировали Пиратскую Партию, никому мало бы не показалось. Мне непонятно, почему интернет-сервисы и интернет-провайдеры этого не делают, они же объективно заинтересованы! Но это не с юристами нужно разговаривать, а с менеджерами.

Да я и затребовал у них R&D и прочих коммерсов... А что касается партий всяких, то вот: Ожидается, что система мониторинга будет способствовать улучшению защиты авторских и смежных прав. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 221 от 10 марта 2009 года, 25 декабря 2009 года в Доме Правительства Российской Федерации состоялось вручение премий Правительства РФ в области науки и техники за 2008 год. Председатель Правительства РФ Владимир Путин подписал указ о присуждении премии коллективу российских ученых и представителей медиаиндустрии за создание системы мониторинга авторских и смежных прав при распространении объектов интеллектуальной собственности (фонограмм, рекламных роликов, аудио-, видеофайлов) на радио, телевидении и в интернете. http://bablaw.livejournal.com/126135.html

Сколько людей, столько и понимание "улучшений защиты". Для меня "улучшение защиты" -- это ликвидация разрыва между де-факто технологическим ослаблением режима при де-юре усилением режима. У людей в голове слово "собственность" криво устроено, а привилегий и следующей из них ренты хочется. Ну, и что с этим сделаешь?! По факту все эти "правообладатели" будут как нынешние князья и графья: титул у них будет "по закону", а толку с этого будет чуть.

"По крайней мере до тех пор, пока они САМИ не сделают так, чтобы деньги юзеров могли достигать правообладателей без принуждения, в фоновом режиме "интеллектуального налога" " Это то, что А.Н.Козырев называет снижением "трансакционных издержек"

Само понятие "трансакционных издержек" сильно критикуется ввиду невозможности в большинстве важных случаев различить производственные и непроизводственные издержки. Но дело даже не в этом: я лично, например, не стремлюсь снижать издержки "правообладателей" и прочих рентополучателей. Я бы снижал собственные издержки на оплату всей этой братии. Ответы на все эти вопросы существенно зависят от того, признаете ли вы то, что у правообладателей есть то право, которым они обладают, или это самозванцы-"криэйторы", загипнотизировавшие законников (нужно же им как-то оправдывать название "властителей душ" -- вот они и начинают с душ власть предержащих, да и всех остальных разворачивают в свою сторону. Грех мастерам слова и кадра не воспользоваться этим своим умением в сторону роста собственного материального благосостояния таким вот экзотичным лоббистским путем. Это и происходит). Я вот гипнозу "правообладателей" не поддаюсь, поэтому еще один налог мне противен. Мне и другие налоги противны: это ведь такое же разводилово граждан, только по другим механизмам и под чуток другой пиар.

да, вполне можно согласиться, что налоги это законный вид грабежа :) НО, система уже выстроена и будет эволюционировать по нашим или не нашим "хотелкам". Вопрос в том, чтобы донести преимущества изменений сложившейся системы и для общества и для правообладателей. Почитайте Козырева - он провел очень адекватное научное исследование экономики "интеллектуального капитала" (его диссер. на д.э.н здесь - http://kozyrev.labrate.ru/kozyrev-disser.pdf , предупреждаю там более 300 стр.)

Нет, не буду читать, не интересна эта экономика, вся она на узаконенных привилегиях устроена, т.е. не экономика, а политика. Диски на два терабайта можно купить уже за $174 (http://ailev.livejournal.com/794942.html), мыльницей можно будет прощелкать книжку за пять минут (просто перелистывая перед ней страницы: экспозиция будет в нужный момент выполняться автоматически -- распознавалки в фотоаппаратах уже ой-ой какие мощные, а страницу распознать легче, чем лицо). Так и приходит каюк рентополучателям. Понятно, что они пойдут к Samsung и потребуют заплатить им отступных с этих $174, но это уже совсем похоже на шантаж и вымогательство. Впрочем, этим правоимитаторам наглости не занимать, именно таким путем они и пойдут...

всё же советую прочитать ;) экономика двигатель законов