Без заголовка

а мне будет интересно почитать ;) о значении многих слов у меня действительно неточное представление, но все же интересно разговор продолжить, уточнив за одно и значения. метамодели: раз статические, то лучше ограничиться метамоделями, а вот в самих моделях присутствует время, события, высказывания, и поэтому нужен язык. деятельность: в исследованиях участвуют "субъект(исследователь)-исследуемая динамическая модель-итоговая статическая метамодель"; в инженерии - "субъект(инженер)-исходная статическая метамодель-итоговая динамическая модель"; и к ним нужен еще один дополняющий термин, который подойдет к деятельности "субъект - полученная в исследовании модель - готовая к воплощению модель"... проектирование? про работу с подобиями и различиями: у вас написано, что есть принципиально различные группы описания и тем не менее они объединены в новую параллельную систему правил соответствия, т.е. интерфейсов, определяющих какие метамодели с чем можно связывать и каким образом. это ведь тоже вполне себе одна из принципиально различных групп описания, параллельная другим. а уж описание самой группы (это ведь онтология?) может быть выражено через набор базовых метамоделей(различия) и подобие. и к самим интерфейсам различие с подобием применимо. и воплотить параллельно все эти системы в один динамический объект тоже можно. пс: а паззл скорее всего получается, что каждое из направлений стремится к максимальной универсальности и частично выполняет-подменяет другие, их бы самих разграничить и ответить на вопрос: как быть, если какой-то элемент является частью сразу нескольких параллельных групп описаний(онтологий?) кто-нибудь уже отвечал на него?